SAYCO SANCIONADA POR ABUSO DE POSICIÓN DOMINANTE:
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) sancionó a la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia (Sayco) y a ocho de sus directivos con más de $5.300 millones de pesos, al comprobar que la entidad abusó de su posición de dominio en la gestión de derechos patrimoniales de autor relacionados con la comunicación pública de obras musicales —como las interpretadas en radio, televisión, conciertos o establecimientos de comercio—.
Según la resolución de la SIC, Sayco impidió que los autores y compositores gestionaran individualmente sus derechos patrimoniales, obstaculizando así la libre competencia y afectando la autonomía de los creadores.
Entre las irregularidades detectadas se encuentran:
Imposición de restricciones injustificadas a los afiliados que deseaban ejercer su gestión individual.
Clasificación de estos creadores como “titulares administrados”, negándoles la posibilidad de ser socios, participar en los órganos directivos y acceder a los beneficios sociales y económicos de la organización.
Cobro de un 10% adicional en las tarifas de gestión, sin permitirles disfrutar de los programas financiados con esos recursos.
Condicionamiento del servicio: obligar a los autores a entregar a Sayco la gestión de todas las modalidades de comunicación pública, incluso si solo deseaban delegar una.
Contratos de mandato restrictivos, que impedían a los creadores modificar o recuperar la gestión individual de sus derechos.
Incumplimiento de las adecuaciones ordenadas por la SIC desde 2016, diseñadas precisamente para facilitar la gestión directa de los autores.
Esta decisión marca un precedente histórico: por primera vez se reconoce oficialmente que Sayco obstaculizó la gestión individual de los derechos de autor, afectando a miles de creadores colombianos.
La sanción confirma que la gestión individual es una opción legal y legítima para los autores y compositores, y que ninguna sociedad de gestión colectiva puede imponer condiciones o tarifas que restrinjan la autonomía creativa o económica de sus afiliados.
La libre competencia también aplica en la cultura. Hoy, la justicia da un paso firme contra el monopolio y a favor de los derechos de los creadores.
UN ESCÁNDALO MÁS:
Sayco es señalada de hacer campaña política con datos y recursos de los músicos
En medio de esta sanción, Sayco enfrenta un segundo cuestionamiento de enorme gravedad: presuntamente utilizó los datos y recursos de sus afiliados para promover la campaña del senador Pedro Flórez, del Pacto Histórico, enviando correos masivos a los compositores pidiendo apoyo electoral.
Pedro Flórez es el autor de un polémico proyecto de ley sobre “inteligencia artificial” que, en realidad, favorecería directamente a Sayco y ampliaría su control. Además, propuso una condecoración en el Congreso para Rafael Manjarres, uno de los directivos ahora sancionados.
Esta conexión política fue denunciada públicamente, y el representante Juan Carlos Losada y el propio Manjarres sostuvieron un debate en W Radio sobre esta presunta interferencia electoral.
Este es el video con el SAYCO pretende hacer campaña política:
*Los derechos de autor NO son herramienta política. Ignore esta invitación. Su voto NO debe responder a intereses privados.
¿Está Sayco financiando política con la plata de los compositores?
De ser cierto, esto constituiría:
Uso indebido de bases de datos personales.
Intervención prohibida en política por parte de una entidad privada con funciones públicas delegadas.
Desvío de los recursos destinados a los autores hacia fines partidistas.
SAYCO tiene la obligación legal de dedicarse exclusivamente a la gestión de derechos de autor. Nada la autoriza a influir en campañas, favorecer candidatos o actuar como maquinaria política.
La respuesta parece cada vez más clara:
los autores necesitan opciones, transparencia y libertad real para gestionar sus derechos.
SAYCO SANCIONADA POR ABUSO DE POSICIÓN DOMINANTE:
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) sancionó a la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia (Sayco) y a ocho de sus directivos con más de $5.300 millones de pesos, al comprobar que la entidad abusó de su posición de dominio en la gestión de derechos patrimoniales de autor relacionados con la comunicación pública de obras musicales —como las interpretadas en radio, televisión, conciertos o establecimientos de comercio—.
Según la resolución de la SIC, Sayco impidió que los autores y compositores gestionaran individualmente sus derechos patrimoniales, obstaculizando así la libre competencia y afectando la autonomía de los creadores.
Entre las irregularidades detectadas se encuentran:
Imposición de restricciones injustificadas a los afiliados que deseaban ejercer su gestión individual.
Clasificación de estos creadores como “titulares administrados”, negándoles la posibilidad de ser socios, participar en los órganos directivos y acceder a los beneficios sociales y económicos de la organización.
Cobro de un 10% adicional en las tarifas de gestión, sin permitirles disfrutar de los programas financiados con esos recursos.
Condicionamiento del servicio: obligar a los autores a entregar a Sayco la gestión de todas las modalidades de comunicación pública, incluso si solo deseaban delegar una.
Contratos de mandato restrictivos, que impedían a los creadores modificar o recuperar la gestión individual de sus derechos.
Incumplimiento de las adecuaciones ordenadas por la SIC desde 2016, diseñadas precisamente para facilitar la gestión directa de los autores.
Esta decisión marca un precedente histórico: por primera vez se reconoce oficialmente que Sayco obstaculizó la gestión individual de los derechos de autor, afectando a miles de creadores colombianos.
La sanción confirma que la gestión individual es una opción legal y legítima para los autores y compositores, y que ninguna sociedad de gestión colectiva puede imponer condiciones o tarifas que restrinjan la autonomía creativa o económica de sus afiliados.
La libre competencia también aplica en la cultura. Hoy, la justicia da un paso firme contra el monopolio y a favor de los derechos de los creadores.
UN ESCÁNDALO MÁS:
Sayco es señalada de hacer campaña política con candidato al SENADO con datos y recursos de los músicos:
En medio de esta sanción, Sayco enfrenta un segundo cuestionamiento de enorme gravedad: presuntamente utilizó los datos y recursos de sus afiliados para promover la campaña del senador Pedro Flórez, del Pacto Histórico, enviando correos masivos a los compositores pidiendo apoyo electoral.
Pedro Flórez es el autor de un polémico proyecto de ley sobre “inteligencia artificial” que, en realidad, favorecería directamente a Sayco y ampliaría su control. Además, propuso una condecoración en el Congreso para Rafael Manjarres, uno de los directivos ahora sancionados.
Esta conexión política fue denunciada públicamente, y el representante Juan Carlos Losada y el propio Manjarres sostuvieron un debate en W Radio sobre esta presunta interferencia electoral.
Este es el video con el SAYCO pretende hacer campaña política:
*Los derechos de autor NO son herramienta política. Ignore esta invitación. Su voto NO debe responder a intereses privados.
¿Está Sayco financiando política con la plata de los compositores?
De ser cierto, esto constituiría:
Uso indebido de bases de datos personales.
Intervención prohibida en política por parte de una entidad privada con funciones públicas delegadas.
Desvío de los recursos destinados a los autores hacia fines partidistas.
SAYCO tiene la obligación legal de dedicarse exclusivamente a la gestión de derechos de autor. Nada la autoriza a influir en campañas, favorecer candidatos o actuar como maquinaria política.
La respuesta parece cada vez más clara:
los autores necesitan opciones, transparencia y libertad real para gestionar sus derechos.
Comparte esta información en tus redes sociales, participa en la conversación y exige que se corrijan estas injusticias.
Juntos, podemos trabajar para garantizar un sistema legal más justo y equitativo.
